Szavazás (döntéshozatal)

From Systems analysis wiki
Jump to navigation Jump to search

Szavazás — a kollektív döntéshozatal egyik alapvető mechanizmusa, amelynek segítségével a résztvevők (döntéshozók) kifejezik egyéni preferenciáikat az alternatívák egy halmazával kapcsolatban. Az egyéni preferenciák aggregálása alapján alakul ki a közös, kollektív döntés.

A szavazást olyan körülmények között alkalmazzák, amikor:

  • egy adott halmazból egy vagy több alternatívát kell kiválasztani;
  • a döntéshozatalban több személy vesz részt (csoport, kollektíva, szervezet);
  • szükség van olyan eljárás betartására, amely biztosítja a választás méltányosságát, átláthatóságát és megalapozottságát.

A szavazás lényege

A szavazás a választási lehetőségekhez való egyéni viszonyulás formalizált kifejezésének folyamata. A szavazás résztvevői (választók, szakértők, csoporttagok) meghatározott formában nyilvánítják ki véleményüket: egy vagy több lehetőség kiválasztásával, rangsorolásával vagy értékelésével.

A szavazás eredményét az egyéni szavazatok kollektív döntéssé való aggregálásának meghatározott eljárásával határozzák meg. A konkrét eljárás az alkalmazott szavazási szabálytól függ.

A szavazás formái

A szavazás megszervezésének számos módja létezik, amelyek a preferenciák kifejezésének formájában különböznek egymástól:

  • Egyszerű (majoritárius) szavazás — minden résztvevő egy alternatívát választ; az nyer, amelyik a legtöbb szavazatot kapta.
  • Kumulatív szavazás — a résztvevő több szavazatát eloszthatja a különböző lehetőségek között.
  • Rangsoroló szavazás — a résztvevők preferencia szerint rendezik sorba a lehetőségeket.
  • Jóváhagyásos szavazás (approval voting) — a résztvevők tetszőleges számú lehetőséget jóváhagyhatnak; a legtöbb jóváhagyást kapott nyer.
  • Elutasításos szavazás (disapproval voting) — rögzítik azokat az alternatívákat, amelyeket a többség elutasított.

A preferenciák aggregálása

Az egyéni preferenciák csoportos döntéssé való aggregálása különböző szavazási szabályok alkalmazásával valósítható meg, amelyek mindegyike saját tulajdonságokkal, előnyökkel és korlátokkal rendelkezik. Ilyen szabályok például:

  • az egyszerű többség szabálya;
  • a relatív többség szabálya;
  • a Borda-szabály (rangsorok alapján);
  • a Condorcet-szabály (a páros összehasonlításokban győztes változat);
  • a Copeland-, a Nanson-szabály stb.

A szavazási szabály megválasztása döntő jelentőségű az eredmény szempontjából, és azonos egyéni preferenciák esetén is különböző kimenetelhez vezethet.

A szavazás problémái

  • A szavazási eljárások számos ismert paradoxonnak és ellentmondásnak vannak kitéve, amelyek a preferenciák formális aggregálásának korlátait tükrözik:
  • Condorcet-paradoxon — olyan helyzet, amelyben a kollektív preferenciák ciklikusnak bizonyulnak (A preferáltabb B-nél, B C-nél, de C preferáltabb A-nál), annak ellenére, hogy az egyéni preferenciák tranzitívak.
  • A szavazó diktátor paradoxona — egyes szabályok esetén az egyik résztvevő ténylegesen meghatározhatja az eredményt.
  • A méltányos aggregálás lehetetlensége (Arrow-tétel) — lehetetlen olyan univerzális szavazási szabályt alkotni, amely egyidejűleg teljesít számos ésszerű feltételt (tranzitivitás, a független alternatíváktól való függetlenség, a diktatúra kizárása stb.).

A szavazás szerepe a döntéselméletben

A döntéselmélet keretein belül a szavazást a következőképpen értelmezik:

  • a kollektív választás eszközeként, amely lehetővé teszi a csoporton belüli egyeztetési folyamat formalizálását;
  • a preferenciák aggregálásának eljárásaként, amely tükrözi a kollektív vélemény struktúráját;
  • a kompromisszumkeresés mechanizmusaként, különösen versengő érdekek esetén.