Criterion — 准则 (Criterion)

准则（Criterion）——据以进行评估、定义或分类的特征；衡量的尺度。

准则是一种突出的特征，可用于描述某个对象或现象。

一般科学层面

从广义上讲，准则被定义为据以进行评估、定义或分类的特征或衡量标准​gufo.me。也就是说，准则为比较不同对象和现象提供了通用基础。准则通常被视为定性目标的量化模型：它们旨在将目标形式化，并在保持可衡量指标的同时逼近这些目标。因此，在科学中，准则是一种客观特征，能够客观地比较不同方案或检验条件的符合性。

系统分析中的准则

在某种意义上，准则是定性目标的量化模型。事实上，一旦准则被确立，它们在某种程度上就取代了目标。准则需要尽可能地与目标保持一致，与之相似。但与此同时，准则不能完全等同于目标，因为它们的确定方式不同。目标通常只是被命名，而准则必须通过某种度量尺度来表达。还有一种对“准则”概念的解读也相当常见且合理，即将其视为所获结果或目标实现的定性方面。在这种情况下，“准则”的概念就与“指标”、“参数”等概念区分开来。在这种解读下，同一个准则可以包含多个指标或参数。

需要解决的问题情境包含各种不确定性，这些不确定性大致可归结为自然、人和问题解决目标的不确定性。为了克服不确定性，通常会采用简化任务和构建模型的方法，这通常是一个非形式化、非标准化的过程。简化选择任务最常用的方法之一，就是通过使用准则语言来描述各个备选方案（替代方案、对象），从而获取额外信息。

用于描述问题情境的准则集合应满足以下要求：

• 完整性 — 准则集应能反映所考虑问题的所有重要方面、其解决方案的质量以及各备选方案的主要特点；
• 可分解性 — 准则的构成应能简化问题的描述和分析，便于评估备选方案的不同特征以及问题解决方案质量的各个方面；
• 无冗余性 — 准则的数量应为解决任务所需的最低限度，各准则在内容上不应相互重复；
• 清晰性 — 准则的内容和含义，以及准则标度上的评估等级表述，必须能被所有决策参与者明确理解。

决策理论中的准则

在决策理论中，准则是决策任务的一个要素，决策者（ЛПР）根据它从众多备选方案中选择其一。

在决策理论中，准则被视为一种度量或符号指标，决策者（ЛПР, 即“做出决策的人”）据此评估备选方案​levutkin.github.io。它将任务目标形式化——例如，利润最大化或风险最小化——并作为选择最佳方案的规则。如果出现多个准则（多准则问题），分析的核心就变成了寻找一个能够满足所有重要指标的折衷解决方案。

科学方法论层面

从方法论的角度来看，准则扮演着规则或条件的角色，用以确保科学研究的合理性。例如，在认识论中，人们提出了科学性准则——即科学知识的划界规则。例如，卡尔·波普尔（К. Поппер）提出了“可证伪性准则”：科学假说必须允许被检验并有可能被推翻。在更广泛的意义上，方法论准则可以定义对模型正确性、证据完整性或实验可重复性的要求。以这种方式建立的准则保证了形成科学结论时的严谨方法以及研究结果的充分性。

哲学层面

在哲学中，准则被理解为衡量判断或事实真实性的尺度。认识论和知识论研究的正是“真理的准则”，即区分真假陈述的依据。不同的哲学流派提出了不同的准则：一些流派依赖于形式上的无矛盾性和逻辑上的正确性，而另一些则依赖于与经验或实践结果的符合程度。例如，古典经验主义的代表人物（休谟、罗素）通过与感觉的符合来定义真理，而实用主义者则通过观念的有用性和实践上的成功来定义真理​gufo.me。在唯心主义和逻辑传统中，重点在于知识的内在一致性。此外，马克思主义哲学指出，“思维是否具有客观真理性的问题，是由实践来解决的”——实践被视为真理的准则。因此，对准则的哲学理解与选择认识论的基本原则有关，这些原则决定了知识的可靠性程度。

语言学层面

“准则”（критерий）一词源自希腊语（κριτήριον，源于 krínō，意为“我区分，我判断”），后经拉丁语和法语形式传入。释义词典将“准则”定义为“据以进行评估、定义或分类的特征”。因此，在语言中，“准则”表示一个语言学概念，即对某事物做出决策或判断的基础。