Objective and subjective in systems analysis — عینی و ذهنی در تحلیل سیستم‌ها

From Systems analysis wiki
Jump to navigation Jump to search

عینی و ذهنی در تحلیل سیستم‌ها

عینی و ذهنی در تحلیل سیستم‌ها — دوگانه‌ای بنیادین است که تفاوت میان ویژگی‌های سیستم‌ها و موقعیت‌هایی را که مستقل از ادراک سوژه وجود دارند، با ویژگی‌هایی که به اهداف، ارزیابی‌ها و تفسیرهای ناظر وابسته‌اند، بازتاب می‌دهد. درک عینی و ذهنی پیش‌شرط لازم برای صورت‌بندی صحیح مسائل، مدل‌سازی و تصمیم‌گیری در چارچوب تحلیل سیستم‌ها است.

ویژگی کلی

در تحلیل سیستم‌ها، عینی و ذهنی نه به عنوان جنبه‌هایی متضاد، بلکه به عنوان جنبه‌هایی مکمل در نظر گرفته می‌شوند. سیستم‌های واقعی دارای ویژگی‌های عینی هستند، اما استخراج، توصیف و تفسیر آن‌ها همواره از طریق ادراک ذهنی و اهداف ناظر میانجیگری می‌شود.

  • عینی — ویژگی‌های سیستم‌ها و محیط که مستقل از ادراک ناظر وجود دارند.
  • ذهنی — شیوه‌های استخراج، توصیف و ارزیابی سیستم‌ها که به اهداف، نگرش‌ها و ترجیحات سوژه تحلیل وابسته‌اند.

عینی در تحلیل سیستم‌ها

جنبه‌های عینی تحلیل سیستم‌ها عبارت‌اند از:

  • ویژگی‌های فیزیکی سیستم‌ها (برای مثال، جرم، انرژی، جریان‌های مادی).
  • روابط علّی و معلولی میان عناصر سیستم که از طریق مشاهدات تجربی تأیید می‌شوند.
  • خواص ساختاری و کارکردی که مستقل از اهداف ناظر شناسایی می‌شوند.
  • تکرارپذیری فرآیندها و پیش‌بینی‌پذیری رفتار سیستم در شرایط یکسان.

ویژگی‌های عینی در قالب مدل‌های ریاضی، هنجارها و استانداردها ثبت می‌شوند.

ذهنی در تحلیل سیستم‌ها

جنبه‌های ذهنی تحلیل عبارت‌اند از:

  • تعیین مرزهای سیستم و مشخص کردن ترکیب عناصر.
  • صورت‌بندی اهداف تحلیل و معیارهای اثربخشی.
  • ساخت مدل‌هایی که ترجیحات، فرضیه‌ها و جهت‌گیری‌های ارزشی ناظر را بازتاب می‌دهند.
  • انتخاب اولویت‌ها و محدودیت‌ها در فرآیند تصمیم‌گیری.
  • تفسیر سطوح عدم‌قطعیت و ریسک.

ناظر نقش فعالی در تعیین اینکه چه چیزی سیستم محسوب می‌شود و کدام جنبه‌های آن باید تحلیل شوند، ایفا می‌کند.

وحدت دیالکتیکی عینی و ذهنی

رویکرد سیستمی از پذیرش وحدت دیالکتیکی عینی و ذهنی در فرآیند تحلیل آغاز می‌کند:

  • واقعیت عینی مستقل از ناظر وجود دارد.
  • سیستم‌ها و مدل‌های آن‌ها در نتیجه فعالیت فعال سوژه‌ای شکل می‌گیرند که به بازتاب و تحول واقعیت می‌پردازد.
  • استخراج اشیاء سیستمی، صورت‌بندی اهداف و ساخت مدل‌ها همواره با تصمیم‌های ذهنی همراه هستند.

بدین ترتیب، ویژگی‌های عینی سیستم‌ها و تفسیرهای ذهنی پیوندی ناگسستنی دارند و یکدیگر را متقابلاً تعین می‌بخشند.

سطوح مختلف بازنمایی سیستم‌ها

در تحلیل سیستم‌ها، یک سیستم واحد می‌تواند در سطوح مختلفی بررسی شود:

  • سطح فلسفی — درک سیستم به عنوان مقوله‌ای از هستی و شناخت.
  • سطح علمی — مدل‌سازی نظری ساختار، کارکردها و رفتار سیستم.
  • سطح طراحی — توسعه هدفمند تصویر سیستم آینده و راه‌های دستیابی به آن.
  • سطح مهندسی — مشخص‌سازی سیستم در چارچوب پیاده‌سازی عملی آن.
  • سطح واقعی — وجود واقعی سیستم در جهان مادی یا اجتماعی.

هر یک از این سطوح هم عناصر عینی (فرآیندها و اشیاء واقعی) و هم عناصر ذهنی (ساخت‌ها، مدل‌ها، تصمیمات طراحی) را در بر می‌گیرد.

مادی و غیرمادی بودن سیستم‌ها

سیستم‌ها می‌توانند به صورت زیر وجود داشته باشند:

  • اشیاء واقعی — ساختارهای فیزیکی، فنی، زیست‌شناختی یا اجتماعی که مستقل از ناظر وجود دارند.
  • ساخت‌های مفهومی — مدل‌ها، توصیف‌ها و تصاویر طراحی سیستم‌ها که در ذهن سوژه‌ها وجود دارند و اقدامات آن‌ها را هدایت می‌کنند.

بدین ترتیب، تحلیل سیستم‌ها هم با سیستم‌های مادی و هم با مدل‌ها و بازنمایی‌های غیرمادی آن‌ها کار می‌کند.

تحول درک عینی و ذهنی در تحلیل سیستم‌ها

در مراحل اولیه توسعه تحلیل سیستم‌ها، تأکید عمدتاً بر ویژگی‌های عینی سیستم‌ها بود: ساختار، کارکردها، فرآیندها. با گذشت زمان آشکار شد که:

  • انتخاب مدل به اهداف تحلیل وابسته است؛
  • مرزهای سیستم‌ها و معیارهای ارزیابی آن‌ها به سوژه وابسته‌اند؛
  • درک سیستم با بافت عملکرد آن پیوند دارد.

در نتیجه، تحلیل سیستم‌ها هم ویژگی‌های عینی واقعیت و هم جنبه‌های ذهنی تفسیر و ارزیابی آن‌ها را در نظر می‌گیرد.

عینی و ذهنی در مدل‌سازی

مدل‌های سیستم‌ها همواره دارای مؤلفه‌های عینی و ذهنی هستند:

  • عناصر عینی ساختار واقعی و روابط کارکردی را ثبت می‌کنند.
  • عناصر ذهنی در انتخاب فرضیات، اولویت‌بندی عوامل و صورت‌بندی اهداف مدل‌سازی نمود می‌یابند.

مدل‌سازی مؤثر نیازمند آگاهی از این جنبه‌ها و در نظر گرفتن متوازن آن‌هاست.

تعادل عینی و ذهنی

تحلیل سیستمی مؤثر مستلزم موارد زیر است:

  • تلاش برای عینی‌سازی با حفظ آگاهی از فرضیات ذهنی؛
  • تعریف شفاف اهداف، محدودیت‌ها و معیارهای ارزیابی؛
  • اعتبارسنجی مدل‌ها از طریق مقایسه با داده‌های واقعی؛
  • در نظر گرفتن دیدگاه‌ها و منافع ذینفعان مختلف سیستم.

تعادل میان عینی و ذهنی امکان ساخت مدل‌های کامل‌تر و مناسب‌تر از سیستم‌های پیچیده را فراهم می‌آورد.

ارتباط با مفاهیم دیگر

درک عینی و ذهنی با مفاهیم پایه‌ای تحلیل سیستم‌ها پیوندی تنگاتنگ دارد:

  • سیستم
  • محیط سیستم
  • مرزهای سیستم
  • هدف
  • مسئله در بافت تحلیل سیستم‌ها
  • مدل سیستم
  • ناظر در رویکرد سیستمی
  • عدم‌قطعیت در سیستم

همچنین ببینید

  • رویکرد سیستمی
  • تفکر سیستمی
  • صوری‌سازی مدل‌های سیستم‌ها
  • تصمیم‌گیری
  • پژوهش عملیاتی