Criterion — 基準

基準（きじゅん、クライテリオン）とは、何かを評価、定義、または分類する際の根拠となる特徴、評価の尺度である。

基準は、対象や現象を特徴づけるために用いられる、ある特定の性質を表すものである。

一般科学的な側面

広義には、基準とは何かを評価、定義、または分類する際の根拠となる特徴や尺度として定義される​gufo.me。つまり、基準は対象や現象を比較するための普遍的な基盤として機能する。多くの場合、基準は質的な目標の定量的なモデルと見なされる。基準は、測定可能な指標であり続けながら、目標を形式化し、それに近づくことを目的とする。このように、科学において基準は、代替案を客観的に比較したり、条件への適合性を検証したりすることを可能にする客観的な特性として機能する。

システム分析における基準

基準はある意味で、質的な目標の定量的なモデルである。実際、設定された基準は、その後ある意味で目標を代替するものとなる。基準には、目標に可能な限り適合し、類似していることが求められる。しかし同時に、基準は目標と完全に一致することはできない。なぜなら、それらは異なる方法で記録されるからである。目標は単に名付けられるだけだが、基準は特定の測定尺度で表現されなければならない。また、「基準」という概念には、多少異なるが同様に正当な解釈も存在する。この解釈では、得られた結果や目標達成の質的な側面が基準と見なされる。その場合、「基準」という概念は「指標」や「パラメータ」といった概念から区別される。この解釈では、一つの基準が複数の指標やパラメータを持つことがある。

解決を要する問題状況には、様々な種類の不確実性が含まれており、これらは条件付きで、自然、人間、そして問題解決の目標に関する不確実性に分類できる。不確実性を克服するためには、目の前の課題を単純化して表現し、モデルを構築するという手段が用いられるが、これは常に非形式的で非定型的な手続きである。選択課題を単純化するための最も一般的なアプローチの一つは、検討中の選択肢（代替案、対象）を基準の言語で記述することによって、追加情報を得ることである。

問題状況を記述するために使用される基準の集合は、以下の要件を満たす必要がある：

• 網羅性 — 基準のセットは、検討中の問題のすべての重要な側面、その解決策の質、および選択肢の主な特徴を反映していなければならない。
• 分解可能性 — 基準の構成は、問題の記述と分析を単純化し、選択肢の様々な特性や問題解決の質の様々な側面を評価できるようにしなければならない。
• 非冗長性 — 基準の数は、課題解決に必要な最小限でなければならず、基準はその内容において互いに重複してはならない。
• 透明性 — 基準の内容と意味、および基準の尺度に沿った評価の段階付けの表現は、意思決定プロセスのすべての参加者によって一意に理解されなければならない。

意思決定理論における基準

意思決定理論における基準とは、意思決定問題の要素であり、これに従って意思決定者が代替案の集合から特定の代替案を選択するものである。

意思決定理論において、基準は意思決定者が代替案を評価するための計量的または記号的な指標と見なされる​levutkin.github.io。基準は、例えば利益の最大化やリスクの最小化といった課題の目標を形式化し、最良の選択肢を選ぶためのルールとして機能する。複数の基準が存在する場合（多基準問題）、すべての重要な指標を満たす妥協解を見つけることが分析の対象となる。

科学方法論的な側面

方法論的な観点から、基準は科学研究の妥当性を保証する規則や条件の役割を果たす。例えば、認識論では、科学的知識を線引きするルールである科学性の基準が定式化される。カール・ポパーは「反証可能性の基準」を提唱した。これによれば、科学的仮説は検証と反証の可能性を許容しなければならない。より一般的な意味で、方法論的基準は、モデルの正確性、証拠の完全性、または実験の再現性に対する要件を定義することができる。このように設定された基準は、科学的結論の形成に対する厳密なアプローチと、得られた結果の妥当性を保証するものである。

哲学的な側面

哲学において、基準は判断や事実の真実性の尺度として理解される。認識論や知識論は、まさに「真理の基準」、すなわち真の主張と偽の主張を区別するための根拠を探求する。異なる哲学の学派は、それぞれ異なる基準を提唱する。ある学派は形式的な無矛盾性や論理的な正しさに依拠し、またある学派は経験や実践的な結果との一致に依拠する。例えば、古典的経験主義の代表者（ヒューム、ラッセル）は感覚との一致を通じて真理を定義し、プラグマティストは観念の有用性や実践的な成功を通じて真理を定義した​gufo.me。観念論的および論理的な伝統では、知識の内的な整合性が強調される。別に、マルクス主義哲学は「思考が対象的真実性を持つか否かという問題は、実践によって解決される」と指摘し、実践が真理の基準と見なされる。このように、基準の哲学的理解は、知識の確実性の度合いを決定する認識の基本原則の選択と関連している。

言語学的な側面

「クライテリオン」という用語は、ギリシャ語の κριτήριον（krínō「区別する、判断する」に由来）から、ラテン語およびフランス語形を経て借用された。辞書では「クライテリオン」は「何かを評価、定義、または分類する際の根拠となる特徴」と定義されている。このように、言語において「クライテリオン」は、ある対象について決定を下したり判断を下したりするための基礎となる言語的概念を指す。 Category:Decision making